El proceso de selección para
cubrir el Juzgado Electoral de la Provincia de Córdoba entró en su etapa
decisiva y agitó la polémica entre el oficialismo y la oposición. Guillermo
Arias, quien se desempeñó durante años como un histórico armador técnico y asesor
de la bancada del peronismo en la Legislatura, quedó posicionado en el primer
lugar del orden de mérito elaborado por el Consejo de la Magistratura. En
segundo lugar quedó el radical Diego Frossasco.
Arias quedó a un paso de
convertirse en el sucesor de la histórica jueza Marta Vidal, quien estuvo al
frente del fuero comicial durante décadas. No obstante, el perfil del
postulante derivó de inmediato en un cruce público, señala Cba24n.
Fuertes acusaciones y cruce en redes
El senador nacional y referente
del Frente Cívico, Luis Juez, encendió la mecha al cuestionar duramente la
neutralidad de la postulación. Juez apuntó contra la transparencia del proceso
de selección y criticó la llegada al juzgado de un histórico colaborador del
oficialismo.
La respuesta llegó de la mano del
presidente de la bancada de Hacemos Unidos por Córdoba en la Unicameral,
Facundo Torres. Torres rechazó de plano los cuestionamientos, defendió la
legitimidad del concurso de oposición y antecedentes instrumentado por el Consejo
de la Magistratura y sostuvo que la posición de Arias responde estrictamente a
su desempeño técnico y académico en un examen público, acusando además a Juez
de deslegitimar de forma sistemática a las instituciones cordobesas.
Cómo sigue el trámite institucional
Tras la consolidación del ranking
de aspirantes por parte del Consejo de la Magistratura, el Poder Ejecutivo
provincial deberá elevar el pliego formal a la Legislatura de Córdoba.
Posteriormente, la propuesta
pasará por la Comisión de Acuerdos para cumplir con la correspondiente
audiencia pública antes de llegar al recinto, donde requerirá la votación del
pleno parlamentario para formalizar la designación y el posterior juramento del
nuevo magistrado.
